Las mejores bases Thunderbolt 2024: amplíe las capacidades de su computadora portátil

Originalmente pensamos que nuestra mejor elección sería la Kensington SD5760T, un muelle que presentaba una combinación ideal de puertos en papel pero también algunos problemas de rendimiento. Entonces pensamos que el UD-4VPD enchufable encajaría perfectamente, pero una sesión de juego intensiva provocó que la base se sobrecalentara y se apagara. Entonces lo reconsideramos.

La base Kensington Thunderbolt 4 Dual 4K (SD5780T) es la ganadora. No es perfecto; Esta base solo incluye soporte para un puerto de pantalla, por lo que es necesario comprar un cable convertidor o un dongle. Si lo que desea es flexibilidad, le recomendamos nuestra segunda opción, el Plugable TBT3-UDZ. El muelle de Kensington también era preocupantemente caro cuando lo revisamos por primera vez, pero los recortes de precios han hecho que el precio baje. forma bajando de $ 399 a aproximadamente $ 260 más o menos.

Sin embargo, esta base no presentó ningún problema térmico o de rendimiento, y si comprende que uno de los puertos Thunderbolt se puede usar para cargar su teléfono inteligente, encontrará que esta base ofrece prácticamente todo lo que necesita.

El TBT3-UDZ de Plugable solía ser nuestra elección para la mejor base Thunderbolt en general, y solo lo hemos bajado un nivel porque hay disponibles versiones más nuevas y menos costosas. Pero es un mérito para Plugable que simplemente no podamos eliminar esta base de nuestra lista. En parte, eso se debe a que Plugable ha reducido sus precios, de modo que una base que antes costaba unos 300 dólares ahora cuesta unos 230 dólares.

Si bien las bases Thunderbolt 4 ofrecen en teoría más estabilidad, nunca hemos tenido ningún problema con esta base. ¿Por qué comprarlo? Porque ofrece prácticamente todos los puertos disponibles: dos puertos DisplayPort y dos HDMI, además de una gran cantidad de otras opciones. También es uno de los pocos muelles que se puede montar verticalmente sobre un soporte para liberar espacio en el escritorio.

Thunderbolt 3 Dock Core de Belkin es una base de viaje Thunderbolt 3 “alimentada” de diseño inteligente y además económica. Lo hemos actualizado a nuestra mejor elección de presupuesto debido a los recientes recortes de precios de Belkin.

Con un tamaño casi cuadrado de 5,2 x 6,5 x 1,5 pulgadas, el Thunderbolt Dock Core negro no ocupa mucho espacio y el cable Thunderbolt 3 de 8 pulgadas incluido proporciona una longitud amplia para mayor flexibilidad. Los puertos están adecuadamente espaciados alrededor del cubo plano de plástico negro, con puertos HDMI 2.0 y DisplayPort 1.4 que brindan una experiencia estable de 4K/60Hz en mis dos pantallas 4K. Hay Gigabit Ethernet y un conector de audio de 3,5 mm, pero buena suerte para diferenciar los puertos USB 3.1 y USB 2.0 tipo A: no están etiquetados.

Precio cuando se revisa:CAD 149,99

La única razón por la que esta no es nuestra estación de acoplamiento Thunderbolt de mejor presupuesto es porque parece que está utilizando una forma genérica de compresión conocida como HBR3 (High Bit Rate 3) con DSC (Display Stream Compression), que está integrada en la especificación DisplayPort. . Esa es una tecnología particular que es más común en las computadoras portátiles Intel Core (y Core Ultra) recientes, pero no se garantiza que aparezca en la suya. (Sin embargo, si posee una computadora portátil con un puerto Thunderbolt, esto debería funciona bien). También deberá suministrar su propio cable de alimentación USB-C.

Por lo demás, esta estación de acoplamiento es fantástica, completamente estable, compacta y económica. Todo está bien etiquetado y la base ofrece opciones DisplayPort y HDMI. Sólo tenga cuidado al conectar tres pantallas. Además, el cable USB-C adjunto es demasiado corto para mi gusto.

Esta pequeña y rechoncha base Thunderbolt 4 se siente mucho más sólida de lo que indicaría su peso nominal de 1,68 libras, y tiene puertos en todos los lados: un puerto USB-C de 10 Gbps capaz de cargar 15 W en el frente, un puerto USB-A de 5 Gbps en cada lado, más dos más en la parte posterior, todos con capacidad de 7,5 W. La parte posterior también alberga dos puertos DisplayPort 1.4, un puerto HDMI 2.0, Ethernet y un puerto USB-C 3.2 Gen 1 diseñado para video. Solo probamos esta base con dos pantallas externas 4K/60, pero es capaz de controlar tres pantallas 4K/60 siempre que tenga una computadora portátil compatible con DisplayPort 1.4 con Display Stream Compression o DSC.

El 4J0A2AA suministra hasta 100 W a la computadora portátil host a través del cable Thunderbolt, todavía entre los más altos que hemos visto. Incluso entonces, no hubo ningún problema térmico.

El Kensington SD5780T reemplaza al Kensington SD5700T como nuestra elección para la mejor estación de acoplamiento Thunderbolt 4 premium en este momento, pero el precio también es extravagantemente alto. (Sin embargo, Amazon redujo el precio en un 15 por ciento en el momento de nuestra revisión más reciente, bajando el precio considerablemente).

El SD5780T mejora a su predecesor al agregar un puerto HDMI 2.1 dedicado y más potencia de carga para portátiles. La base funcionó excelentemente en nuestras pruebas, aunque la energía externa fue un poco menor en algunos lugares de lo que esperábamos. (Sin embargo, cuenta donde importa, lo que incluye cargar un teléfono inteligente).

Lo creas o no, esto nos atormentó. Muelle Thunderbolt Go de OWC fue nuestra elección anterior, y nos gustó su truco: un bloque de alimentación integrado que permite llevarlo de viaje, más o menos. E instintivamente evitamos las bases que obligan a los usuarios a comprar cables de pantalla adicionales, y la base Chroma de Razer lo hace.

La base de Razer es estable, aunque un poco lenta. La iluminación RGB es divertida y opcional: se puede apagar. Y sí, el Chroma es más caro: alrededor de $ 10 mientras escribimos esto, con aproximadamente $ 15 adicionales cada uno si necesita un cable USB-C a HDMI. Entonces estamos dividiendo la diferencia aquí. Creemos que Chroma es la mejor base, pero si no quiere gastar dinero extra, considere la base de OWC. Francamente, el Kensington SD5780T que recomendamos como nuestra mejor elección comparte muchas de las mismas funciones que las bases OWC y Razer, por lo que el precio influye aquí.

El mundo Mac tiende a enfatizar mucho más las pantallas conectadas a Thunderbolt que el mundo Windows, por lo que este podría ser un producto de nicho para la mayoría de ustedes. Pero esta cosa es diminuto (4,75 x 2,88 x 0,5 pulgadas) incluso si, desafortunadamente, el bloque de alimentación asociado no lo es. Enviará 15 W de potencia a través de las conexiones Thunderbolt/USB-C para cargar teléfonos inteligentes y 60 W a la PC host.

En el momento de la prueba, carecíamos de una pantalla conectada a Thunderbolt. (Ahora tenemos uno y podemos confirmar que funciona). Pero la caja incluye un adaptador USB-C a HDMI, por lo que ciertamente puede conectar una pantalla de forma nativa desde el primer momento y luego conectar una. concentrador USB-C para conectar otro.

Si su computadora portátil necesita más energía que la que proporciona el concentrador Plugable de 60 W, le recomendamos el Satechi Thunderbolt 4 Slim Hub Pro en cambio.

Una estación de acoplamiento USB4 es muy parecida a una estación de acoplamiento Thunderbolt 4; puede ver más explicaciones siguiendo nuestras recomendaciones de productos. Pero si está buscando específicamente una estación de acoplamiento USB4, debe comprar la base Anker 568 USB-C.

Esta estación de acoplamiento 11 en 1 prefiere DisplayPort, con dos puertos DisplayPort 1.4 y un único puerto de video HDMI 2.0. Sin embargo, la característica distintiva del Anker 568 es el par de puertos USB-C de 10 Gbps en la parte frontal, cada uno de los cuales suministra 30 W de potencia, así como una conexión separada de 100 W a la computadora portátil. Esto es bastante inusual, y los dos puertos deberían cargar rápidamente un teléfono inteligente y posiblemente incluso una tableta.

En ocasiones notamos un poco de inestabilidad, pero en general el Anker 568 proporcionó una conexión sólida a un par de pantallas 4K y otros periféricos.

Precio cuando se revisa:$265

Decidir entre el mejor dock USB4 es un auténtico dilema. La base de Plugable afirma tener capacidad dual 4K120, pero la base 568 de Anker la supera en precio y ligeramente en flexibilidad de visualización. Lo que selló el trato para nosotros fueron los problemas térmicos del Plugable UD-4VPD. La base de Plugable estaba absolutamente bien para el trabajo de oficina, solo que se calentaba bastante al tacto. Pero después de una prolongada sesión de juego de rol para PC, la base se calentó hasta el punto de apagarse. Eso será un problema para algunos usuarios.

Lo que nos gustó de esta base eléctrica es su sólida capacidad de carga, pero los problemas térmicos nos hicieron reflexionar. Nuestra revisión entra en más detalles.

Ventajas

• Rayo 4
• 19 puertos
• Gabinete SSD rápido incorporado
• 100W PD
• Ethernet de 2,5 gigabits

La base para pantalla triple 4K Echo 13 de Sonnet sigue el camino intrigante que han seguido otras bases DisplayLink: la compresión incorporada de la base significa que puede conectarse a tres pantallas 4K, sin penalizaciones. Y sí, funciona como se anuncia, aunque con un problema que lo frena: el audio irregular que realmente necesita ser solucionado. (Si utiliza el conector para auriculares de su computadora portátil, no hay problema).

Hubo un poquito de inestabilidad, pero el rendimiento fue excelente. enchufables UD-650PDZ También es otra alternativa de triple pantalla. La ventaja que ofrece Sonnet es un puerto de carga/datos USB-C montado en la parte frontal (la base de Plugable no lo hace) y una ranura para tarjeta SD.

La respuesta corta: mire las especificaciones publicadas de la computadora portátil para estar seguro. Un puerto Thunderbolt puede parecer indistinguible de un puerto USB-C, ya que ambos usan la misma conexión USB-C física. Dicho de otra manera, todos los puertos Thunderbolt son USB-C, pero no todos los puertos USB-C están equipados con Thunderbolt.

Los puertos Thunderbolt sonsupuesto tener un pequeño icono de rayo para identificarlos. Pero algunos fabricantes de portátiles utilizan un icono de rayo similar para indicar que se puede utilizar un puerto USB-C para cargar el teléfono y no para Thunderbolt. Al parecer, los fabricantes de portátiles a veces no quieren desordenar las líneas limpias de sus productos añadiendo logotipos adicionales. Afortunadamente, la mayoría de las computadoras portátiles ahora optan por resaltar sus capacidades Thunderbolt, por lo que los puertos deberían estar bien marcados.

También es posible que vea concentradores USB-C comercializados como “compatibles con Thunderbolt”. Eso es cierto. Puede conectar una base Thunderbolt a un puerto USB-C genérico que no sea Thunderbolt. Pero estará limitado por el ancho de banda disponible que proporciona el puerto, por lo que es algo engañoso en ese sentido.

Un dongle USB-C de 10 Gbps no reemplazará una base Thunderbolt de 40 Gbps, ya que hay un circuito dentro de la base que le permite funcionar con el puerto Thunderbolt de alta velocidad de su computadora portátil. Sin embargo, nada dice que no pueda conectar el dongle a un puerto USB-C disponible en la base Thunderbolt para agregar aún más puertos. Si su computadora portátil tiene dos puertos Thunderbolt, también puede conectar una base Thunderbolt a un puerto y el dongle al otro.

Esa solución agregará más desorden a su escritorio, pero también podría permitirle comprar una base más económica y económica. ¡Tu decides!

En pocas palabras, 40 Gbps.

La mayoría de los puertos USB-C se basan en el estándar de transferencia de datos USB 3.1 de segunda generación, que transfiere datos a 10 Gbps. Los puertos Thunderbolt 3 y 4, el estándar más común, transfieren datos a hasta 40 Gbps. Thunderbolt 4 se diferencia ligeramente en que admite un máximo teórico de 32 Gbps para dispositivos de almacenamiento externos, pero probablemente no notarás la diferencia.

Se espera que Intel presente un Versión de 80 Gbps de Thunderbolt este añollamado Thunderbolt 5, lo que significa que verá incluso bases Thunderbolt con aún más capacidades cuando los dispositivos se lancen en 2024.

Hay algunas excepciones que puedes ignorar en gran medida. Una nueva especificación USB 3.2 Gen 2×2 puede emparejar dos canales de 10 Gbps, creando un concentrador agregado de 20 Gbps. (Esto es realmente sólo para SSD externos para juegos.) Y aunque la gran mayoría de las computadoras portátiles equipadas con Thunderbolt 3 están diseñadas con cuatro carriles PCIe para un total de 40 Gbps, algunas computadoras portátiles solo se envían con dos carriles PCIe para un total de 20 Gbps. (A Página de soporte de Dellpor ejemplo, detalla sus computadoras portátiles de cuatro y dos carriles). Básicamente, una conexión de 20 Gbps debería ser suficiente para un solo monitor 4K que funcione a 60 Hz, con un poco de ancho de banda adicional para otras transferencias de datos entre los periféricos conectados).

Los chips Core de décima y undécima generación de Intel se lanzaron en los primeros días de Thunderbolt, y los representantes de la compañía dicen que puede depender de ellos para 32 Gbps de datos, no 40 Gbps completos. Los chips Core de 12.ª y 13.ª generación de Intel ofrecen la experiencia Thunderbolt más consistente, con velocidades Thunderbolt 4 de 40 Mbps, incluidos 32 Gbps para transferencias de datos hacia y desde dispositivos de almacenamiento.

La respuesta corta: ¡No tanto! Thunderbolt 3 y 4 son funcionalmente equivalentes y transfieren datos a 40 Gbps.

Thunderbolt 5 es la versión de 80 Gbps, pero será compatible con Thunderbolt 3 y 4. Sin embargo, no lo verá hasta 2024. (Si posee una computadora portátil con un puerto Thunderbolt 4, podrá usarla con una base Thunderbolt 5, dice Intel. El único inconveniente es que las computadoras portátiles Thunderbolt 4 solo transmitirán datos a su velocidad nominal de 40 Gbps).

En aras de la exhaustividad, detallaremos algunas de las diferencias a continuación. Pero si eres nuevo en esto, permítenos reiterarlo: Thunderbolt 3 y 4 son básicamente iguales, y Thunderbolt 5 no será un problema hasta 2024. No te preocupes por los detalles.

Piense en Thunderbolt 4 como la versión más restrictiva de Thunderbolt 3, con menos espacio para errores.

Básicamente, Thunderbolt 3 y Thunderbolt 4 permiten un ancho de banda máximo de hasta 40 Gbps, suficiente para dos pantallas 4K/60. «Hasta» es la frase clave: Thunderbolt 3 es sólo requerido para admitir una conexión de 10 Gbps, lo que permite una soltero Pantalla externa 4K (una conexión PCIe de 16 Gbps, emparejada con USB 3.2). Sin embargo, la mayoría de los fabricantes van más allá y nuestras bases recomendadas admiten la especificación completa de 40 Gbps (y dos pantallas 4K), a menos que se indique lo contrario. Thunderbolt 3 también admite una conexión PCIe más lenta (16 Gbps) para conectarse a un almacenamiento externo.

Thunderbolt 3 es también la única especificación (no Thunderbolt 4) que hemos visto conexión a GPU externasen caso de que quieras probar ese enfoque.

Thunderbolt 4 no permite ningún margen de maniobra: obtienes una conexión completa de 40 Gbps (PCIe de 32 Gbps + USB 3.2), sin hacer preguntas. Para el almacenamiento externo, Thunderbolt 4 admite 32 Gbps de transferencia de datos; esto realmente solo importa para video, conexiones de GPU externas o posiblemente juegos. Thunderbolt 4 admite “despertar al dormir” desde un teclado o mouse externo, lo que le permite tocar su teclado externo o mover el mouse para reactivar su PC, lo cual es útil. Thunderbolt 4 también permite cables más largos y más puertos Thunderbolt en las computadoras portátiles.

El fabricante de dispositivos Anker tiene un buen resumen de todas las características técnicas asociadas con Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 y USB4, si en realidad Quiero entrar en las distinciones finas (abajo). ¿Qué es USB4? Abordamos eso en la siguiente pregunta.

Probablemente. Los puertos USB4 suelen aparecer en portátiles con procesadores AMD Ryzen en su interior. USB4 y Thunderbolt 4 son compatibles y funcionalmente equivalentes. (Aunque Thunderbolt es un estándar abierto, Intel se niega a certificar hardware que no sea Intel. Eso significa que las computadoras portátiles Ryzen terminan con puertos USB4 y las computadoras portátiles Intel Core incluyen Thunderbolt).

USB4 es esencialmente un subconjunto de Thunderbolt 4diseñado principalmente como una especificación de E/S.

Como subconjunto de Thunderbolt 4, un dispositivo USB4 funcionará perfectamente conectado a un puerto Thunderbolt 4. Pero los fabricantes de bases nos dicen que es posible que un dispositivo Thunderbolt 4 no funcione como se esperaba cuando se conecta a un puerto específicamente USB4. En cambio, la mayoría de los concentradores y bases se comercializan como Thunderbolt 4, mientras que la mayoría de los dispositivos (como un SSD externo) están diseñados en torno a USB4. (Probamos las bases Thunderbolt en computadoras portátiles Thunderbolt). son Sin embargo, hay bases USB4 que encontrará en nuestra lista de las mejores opciones, que también hemos probado.

USB4 versión 2 es un próximo estándar que impulsará USB4 a 80 Gbps, al igual que Thunderbolt 5. Los primeros productos debutarán (supongo) a principios de 2024, pero USB-IO no nos ha brindado una línea de tiempo exacta ni las capacidades de las bases USB4V2.

Tenga en cuenta que Thunderbolt 3 y 4 requieren al menos 15 W para alimentar los dispositivos conectados al puerto Thunderbolt, como un disco duro alimentado por bus. USB4 requiere sólo la mitad.

Thunderbolt 5 debutará en 2024, tanto en portátiles como en docks y dispositivos. Aunque vimos un par de productos iniciales en CES 2024, no esperamos dispositivos hasta la segunda mitad del año.

La especificación Thunderbolt 5 aumenta el ancho de banda de E/S de 40 Gbps en Thunderbolt 4 a 80 Gbps en Thunderbolt 5, e incluso a 120 Gbps en algunos casos. Otra buena forma de pensar en Thunderbolt 5 es en el contexto de lo que puede hacer. Thunderbolt 4 permite suficiente ancho de banda para dos pantallas 4K, funcionando a 60 Hz. Thunderbolt 5 ofrecerá suficiente ancho de banda para conectarse a tres pantallas 4K, a 144 Hz cada una. Eso ayuda a que Thunderbolt 5 sea una tecnología de clase de juegos, en lugar de solo para el trabajo de oficina.

Thunderbolt 5 también permitirá 64 Gbps de ancho de banda dedicado para almacenamiento y GPU externas, el doble de los 32 Gbps de Thunderbolt 4.

Finalmente, hay poder. Thunderbolt 5 proporcionará hasta 240 W (se requieren 140 W) de potencia de carga para su computadora portátil. La mayoría de las computadoras portátiles requieren entre 65 W y 90 W en la actualidad, pero las computadoras portátiles para juegos requieren más. Todo esto significa que una base Thunderbolt 5 eliminará potencialmente la necesidad de llevar consigo el cargador de una computadora portátil para juegos. (No será en todos los casos, pero sí en algunos).

Una estación de acoplamiento DisplayLink USB-C es una nueva categoría de estación de acoplamiento. Desafortunadamente, a menudo se comercializan solo como una estación de acoplamiento USB-C, aunque el logotipo de DisplayLink ocupa un lugar destacado en la caja. La clave aquí es que la tecnología DisplayLink (ahora propiedad de Synaptics) utiliza compresión de datos entre su PC y la base para aproximarse a una experiencia Thunderbolt (un par de pantallas 4K a 60 Hz, más periféricos adicionales) a través del bus USB-C más estrecho y lento. . Necesitará instalar un controlador de software para que su PC se comunique con el chip DisplayLink integrado en la base.

La ventaja aquí es doble. Primero, DisplayLink le permite «hacer trampa» y obtener una experiencia de base Thunderbolt en una computadora portátil más antigua. Alternativamente, incluso si posee una computadora portátil con un puerto Thunderbolt, es posible que pueda encontrar una base DisplayLink USB-C por un precio más económico que Thunderbolt. Esta es una solución viable, especialmente si no te importa no jugar juegos de PC.

Nuestra historia separada en Muelles DisplayLink tiene mas.

Estamos empezando a ver que algunas estaciones de acoplamiento USB-C aprovechan otro Tecnología: HBR3 (High Bit Rate 3) con DSC (Display Stream Compression). Piense en ello como la versión de DisplayLink estándar de la industria e independiente del fabricante. Funciona a través del puerto USB-C y nuevamente proporciona una experiencia de pantalla dual 4K60.

¿El problema? Está raro. Descubrimos que la compatibilidad con la tecnología era muy dudosa en el hardware de 11.a generación y realmente parece funcionar de manera consistente en las computadoras portátiles Core de 12.a o 13.a generación (y superiores, cuando se envían). Si bien no podemos recomendarlo en este momento, lo estamos vigilando.

Sí tu puedes. Ciertos fabricantes (Razer es uno, aunque hay otros) han construido gabinetes que pueden albergar una tarjeta gráfica de escritorio estándar, conectada a su computadora portátil mediante un cable Thunderbolt. Aunque una computadora portátil para juegos con una GPU externa hace un buen trabajo al permitir juegos móviles, una GPU de escritorio lo hace aún mejor. Thunderbolt simplemente conecta los dos.

Sin embargo, recomendamos utilizar una base Thunderbolt 3 o esperar hasta Thunderbolt 5. ¿Cómo puedes conectar una GPU externa a tu computadora portátil a través de Thunderbolt?? Nuestra historia tiene más.

Según un representante de Razer, las diferencias entre Thunderbolt 3 y Thunderbolt 4 eran demasiado pequeñas. «Cuando lanzamos cualquier producto, sólo lo hacemos cuando puede haber una ventaja material sobre la generación anterior», nos dijeron.

Dado que Thunderbolt 4 era compatible con versiones anteriores y funcionalmente equivalente a Thunderbolt 3, Razer simplemente se negó a invertir en la producción y prueba de una eGPU Thunderbolt 4. Suponemos que otros fabricantes siguieron su ejemplo.